Utm 170 ou Utm 240 ?
En résumé
Utm 170 fait 172 km pour 8 640 m de D+, contre 250 km et 12 880 m pour Utm 240. Soit 78 km de moins. Le dénivelé au kilomètre est comparable des deux côtés (50 contre 52 m/km). À allure égale sur le plat, on estime environ 24h33 de moins sur Utm 170. C'est un ordre de grandeur, pas une promesse.
Rapporté à l'effort, Utm 240 demande environ 1,6 fois plus de temps — et ce rapport-là ne dépend pas de votre allure.
| Utm 170 | Utm 240 | |
|---|---|---|
| Distance | 171,8 km | 250 km |
| Dénivelé D+ | 8 640 m | 12 880 m |
| D+ par kilomètre | 50 m/km | 52 m/km |
| Équivalent à plat | 228,1 km | 334,5 km |
| Catégorie | 100m | 100m |
| Date | 21 mai 2027 | 21 mai 2027 |
| Départ | Mszana Dolna, Pologne | Mszana Dolna, Pologne |
Les temps et l'effort sont estimés depuis la distance et le dénivelé annoncés, sans le tracé : le modèle ignore la répartition des pentes, la technicité, la nuit et la chaleur. C'est un ordre de grandeur, pas une promesse. Le rapport d'effort, lui, tient quelle que soit l'allure.