Utm 105 ou Utm 170 ?
En résumé
Utm 105 fait 107 km pour 5 720 m de D+, contre 172 km et 8 640 m pour Utm 170. Soit 65 km de moins. Le dénivelé au kilomètre est comparable des deux côtés (53 contre 50 m/km). À allure égale sur le plat, on estime environ 17h47 de moins sur Utm 105. C'est un ordre de grandeur, pas une promesse.
Rapporté à l'effort, Utm 170 demande environ 1,7 fois plus de temps — et ce rapport-là ne dépend pas de votre allure.
| Utm 105 | Utm 170 | |
|---|---|---|
| Distance | 107 km | 171,8 km |
| Dénivelé D+ | 5 720 m | 8 640 m |
| D+ par kilomètre | 53 m/km | 50 m/km |
| Équivalent à plat | 144,9 km | 228,1 km |
| Catégorie | 100k | 100m |
| Date | 22 mai 2027 | 21 mai 2027 |
| Départ | Mszana Dolna, Pologne | Mszana Dolna, Pologne |
Les temps et l'effort sont estimés depuis la distance et le dénivelé annoncés, sans le tracé : le modèle ignore la répartition des pentes, la technicité, la nuit et la chaleur. C'est un ordre de grandeur, pas une promesse. Le rapport d'effort, lui, tient quelle que soit l'allure.